Bibliografia

1 Trabalhos de Hugh Lacey:

Is science value free? Values and scientific understanding. London/New York: Routledge, 1999.

Values and objectivity in science: current controversy about transgenic crops. Lanham: Lexington, 2005.

On the interplay of the cognitive and the social in scientific practices. Philosophy of Science, 72, p. 977-88, 2005.

A controvérsia sobre os transgênicos: questões científicas e éticas. São Paulo: Editora Ideias e Letras, 2006a.

O princípio de precaução e a autonomia da ciência. Scientia Studia, 4, 3, p. 373-92, 2006b.

Relações entre fatos e valores. Cadernos de Ciências Humanas, 9, p. 251-66, 2006c.

On the aims and responsibilities of science. Principia, 11, 1, p. 45-62, 2007.

Valores e Atividade Científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34, 2008. (VAC1)

Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano. Scientiae Studia, 8, 3, p. 297-327, 2008a.

Crescimento econômico, meio-ambiente e sustentabilidade social: a responsabilidade dos cientistas e a questão dos transgênicos. In: Dupas, G. (Org.). Meio-ambiente e crescimento econômico: tensões estruturais. São Paulo: Editora Unesp, 2008b. p. 91–130.

Can the threads of fact and value be disentangled? In: Martins, R. et al. (Ed.). Filosofia e história da ciência no cone sul. Seleção de trabalhos do 5o Encontro. Campinas: AFHIC, 2008c. p. 5-16.

Aspectos cognitivos e sociais das práticas científicas. Scientiae Studia, 6, 1, p. 83-96, 2008d.

O lugar da ciência no mundo dos valores e da experiência humana. Scientiae Studia, 7, 4, p. 681-701, 2009.

Valores e Atividade Científica 2. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34. 2010a. (VAC2)

The ethics of science and technology. In: Lorenzano, P.; Rheinberger, H.-J.; Ortiz, E. & Carlos Delfino Galles, C. D. (Ed.). History and Philosophy of Science and Technology. Oxford: UNESCO Publishers–EOLSS publishers, 2010b. v. 3, p. 258-91. (Encyclopedia of Life Support Systems – EOLSS)

Integrative pluralism. Studies in the History and Philosophy of Science, 42, p. 218-21, 2011a.

A imparcialidade e as responsabilidades dos cientistas. Scientiae Studia, 9, 3, p. 487-500. 2011b.

A interação da atividade científica, visões de mundo e perspectivas de valores. In: Cruz, E. (Org). Teologia e ciência/tecnologia. São Paulo: Editora Paulinas, 2011c. [The interplay of scientific activity, worldviews and value outlooks, Science & Education, 18, p. 839-60, 2009.]

Prefácio a Márcia M. Tait. Tecnociência e cientistas: cientificismo e controvérsias na política de biossegurança brasileira. São Paulo: Editora Annablume, 2011d. p. 13-29.

Reflections on science and technoscience. Scientiae Studia, 10, Special issue, p. 103-28, 2012a.

Pluralismo metodológico, incomensurabilidade, e o status científico do conhecimento tradicional. Scientiae Studia, 10, 3, p. 425-53, 2012b.

Qual é o alcance da pesquisa científica? In: Silva, C. C. & Salvatico, L. (Org.). Filosofia e história da ciência no cone sul. Seleção de trabalhos do 7º Encontro. Porto Alegre: Entrementes Editorial, 2012c. p. 162-70.

Las diversas culturas y la práctica de la ciencia. In: Molina, F. T. & Giuliano, G. (Ed.). Culturas científicas y alternativas tecnológicas. Buenos Aires: Mincyt (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva), 2012d. p. 133-69.

On the co-unfolding of scientific knowledge and viable values. In: Bour, P. E.; Heinzmann, G.; Hodges, W. & Schroeder-Heister, P. (Ed.). Proceedings of the 14th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science Nancy, France, 19-26 July, 2011. London: College Publications, no prelo 1.

Ethical principles for making decisions about technoscientific innovations. In: Domingues, I. (Ed.). Biotecnologias e regulações. Belo Horizonte: Editora da UFMG - Coleção IEAT (Instituto de Estudos Avançados Transdisciplinares), no prelo 2.

Value neutrality in science. Encyclopedia of Philosophy and the Social Sciences. Thousand Oaks: Sage Publications, no prelo 3.

Rehabilitating neutrality. Philosophical Studies, no prelo 4.

2 Trabalhos de outros pesquisadores que têm relação com o modelo da interação entre os valores e a ciência

Dagnino, R. (Ed.). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. 2 ed. Campinas: Komedi, 2010.

Dagnino, R. Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico. Campinas: Editora da Unicamp, 2008.

Fernandez, B. Sobre a neutralidade axiológica das ciências: a crítica de Hugh Lacey e o caso da economia. Cadernos de Pesquisa Interdisciplinar em Ciências Humanas, 4, 44, p. 1-9, 2003a.

_____. Isenção ou inserção de valores na ciência? A posição crítica de Hugh Lacey. Cadernos de Pesquisa Interdisciplinar em Ciências Humanas, 4, 49, p. 1-16, 2003b.

_____. Retomando a discussão sobre o papel dos valores na ciência: a teoria econômica dominante é (pode ser) axiologicamente neutra? Episteme, 23, p. 151-76, 2006.

_____. A epistemologia de Hugh Lacey em diálogo com a economia feminista: neutralidade, objetividade e pluralismo. Revista Estudos Feministas, 16, p. 359-85, 2008a.

_____. Economia feminista: uma proposta epistemológica em defesa do pluralismo. 3º Prêmio Construindo a Igualdade de Gêneros - Redações e trabalhos científicos monográficos vencedores. Brasília: Presidência da República / Ministério da C&T, 2008b. p. 37-55.

_____. Interview with Hugh Lacey. Trabalho, Educação e Saúde, v. 7, p. 623-628, 2009.

Lacey, H. & Lacey, M. I. Food crises and global warming: critical realism and the need to re-institutionalize science. In: Bhaskar, R. et al. (Ed.). Interdisciplinarity and climate change. London: Routledge, 2010.

Lacey, H. & Mariconda, P. R. The eagle and the starlings: Galileo's argument for the autonomy of science. How pertinent is it today? Studies in History and Philosophy of Science, 43, p. 122-31, 2012.

Lechopier, N. Les valeurs de la recherche. Enquête sur la protection des données personnelles en épidémiologie. Paris: Michalon, 2011a

–– Ética e justiça nas pesquisas sediadas em comunidades: o caso de uma pesquisa ecossistêmica na Amazônia. Scientiae Studia, 9, 1, p. 129-47, 2011b.

Mariconda, P. R. O controle da natureza e as origens da dicotomia entre o fato e valor. Scientiae Studia, 4, 3, p. 453-472, 2006a.

_____. Galileu e a ciência moderna. Especiaria, v. 9, p. 26, 2006b.

_____. As mecânicas de Galileu: as máquinas simples e a perspectiva técnica moderna. Scientiae Studia, 6, 3, p. 565-606, 2008.

–– Progresso científico e inovação tecnológica da perspectiva dos valores. In: III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y de la Tecnología – CIFCyT. Livro de abstracts y resúmenes, 2010. Buenos Aires, CIFCyT,, 2010.

_____. Galileo and modern science. In: Krause, D. & Videira, A. A. P. (Ed.). Brazilian studies in philosophy and history of science: an account of recent works. Dordrecht/Heidelberg/London/NY: Springer, 2011. p. 57-69.

Mariconda, P. R. & Lacey, H. . –– A águia e os estorninhos: Galileu e a autonomia da ciência. Tempo Social. Revista de Sociologia da USP, 13, 1, p. 49-65, 2001.

_____. A objetividade científica e a responsabilidade dos Cientistas. In: IV Seminário de História e Filosofia da Ciência, 2010, Ilhéus. Programação e Resumos, 2010.

Mariconda, P. R. & Ramos, M. de C. Transgênicos e ética: a ameaça à imparcialidade científica. Scientiae Studia, 1, 2, p. 245-61, 2003.

Oliveira, M. B. Considerações sobre a neutralidade da ciência. Trans/Form/Ação, 26, 1, p. 161-72, 2003.

_____. Science and the values of popular movements. Trans/Form/Ação, 27, 1, p. 133-47, 2004

_____. Ciência: força produtiva ou mercadoria? Crítica Marxista, 21, p. 77-96, 2005.

_____. Neutralidade da ciência, desencantamento do mundo e controle da natureza. Scientiae Studia, 6, 1, p. 97-116, 2008a.

_____. A avaliação neoliberal na universidade e a responsabilidade social dos pesquisadores. Scientiae Studia, 6, 1, p. 379-87, 2008b.

_____. Formas de autonomia da ciência. Scientiae Studia, 9, 3, p. 527-61, 2012a.

_____. O inovacionismo em questão. Scientiae Studia, 9, 3, p. 669-75, 2012b.

_____. On the commodification of science: the programmatic dimension. Science & Education (no prelo 1).

Ramos, M. de C. Filosofia, ciências e transgenia. Especiaria, 9, p. 511-7, 2006.